Gast Geplaatst: 31 juli 2005 Geplaatst: 31 juli 2005 pheno zeikt niemand af, hij geeft alleen aan dat hij er niets mee opschiet. Nu /ontopic aub
Gast Geplaatst: 31 juli 2005 Geplaatst: 31 juli 2005 Het is echt niet te geloven, ik stel de vraag toch echt heel duidelijk met voldoende info.
Tonskidutch Geplaatst: 31 juli 2005 Geplaatst: 31 juli 2005 nfs mountregels als je meerdere hebt niet onder elkaar maar in een regel... plaatsen bijvoorbeeld: share/hdd/movie 192.168.1.110(rw,async,no_root_squash) 192.168.1.111(rw,async,no_root_squash) [color:"red"] anders kan de nfs-server in de war raken [/color] de nfs-server middels udp mounten "rsize=4096,wsize=32768" script draaien op server met meerdere boxen eraan: #!/bin/sh /opt/sbin/mii-diag ixp0 -p 1 -F 100baseTx-HD /opt/sbin/mii-diag ixp0 -p 1 -A 100baseTx-HD t.b.v. mii_diag als bijlage op linux server starten.. misschiens kan een tweede switch bij teveel verloren gegane udp pakketjes beter bufferen helpen. echter wellicht een 10-100mbit negotiation issue waardoor de server niet stopt maar geen signaal meer krijgt. chiao Fat Freddy's Drop Bohannon
Gast Geplaatst: 15 augustus 2005 Geplaatst: 15 augustus 2005 Ik gebruik nu deze mount-regel: mount -t nfs -o nolock,rsize=8192,wsize=8192 192.168.1.15:/disk4/movie_opname2 /hdd/movie Heb je betere performance met UDP ? EN die W-Size zo groot zetten??? Misschien dat mensen hun setup-info en bijbehorende mount-regel kunnen posten? Bij mij staat er een Debian 2.4.27-2-386 linuxdoos met standaard NFS server te draaien hiervoor Grtz
Aanbevolen berichten