gerrit B

Als je thuis bent kunt je zoiets in de gaten houden, ben je overdag aan het werk dan wordt het al moeilijker immers dan heb je je auto nodig en kun je thuis niet opladen, dus moet je overstappen op een alternatief en dan of je panelen automatisch afschakelen of er accu's mee op gaan laden die je na werktijd dan weer gebruikt om je auto accu op te laden. Dus heb je extra apparatuur nodig die de actuele kosten in de gaten houdt om dat moment te bepalen. Probleem is dan vervolgens de efficiëntie, bij het laden van een accu kan er tot 25% laadverlies optreden en ga je dan van een opgeladen accu je accu weer opladen dan kan het verlies oplopen tot nog eens 25% Dus heb je 100A geladen dan heb je daar al 133,33 A voor nodig gehad en ga je met de 100A een andere accu opladen dan hou je in het ongunstigste geval slecht 75A van over. Tel je dan de kosten voor apparatuur en accu's ook nog een mee dan is het maar de vraag of het nog lonend is.

Dat gaat je niet helpen, want juist daar is men druk mee bezig of dat op een of andere manier te kunnen belasten. Kunnen ze dat niet op de brandstof dan gaat het wel via de wegenbelasting, provinciale opcenten, via het evt. rekeningrijden of wat dan ook maar betalen dat zal je.

Elektrisch rijden en tanken met je eigen zonnepanelen is op dit moment ook verreweg de goedkoopste oplossing. Maar ja wat als de overheid "geld te kort komt"?

Hier over de grens kost E10 1,67.4

Heeft mijns inziens niets te maken met het dwarsbomen van iets maar gewoon met techniek die niet op elkaar is aangepast. Met zonnepanelen kan het leveren/opwekken gewoon heel snel wijzigen en valt het opwekken weg dan moeten conventionele energiecentrales dat op gaan vangen. Die zijn echter veel trager en daarmee gaat het fout als de schommelingen te groot worden en delen uit bescherming afgeschakeld worden.

Ook daar hebben ze wolken en als het netwerk al niet al te best is dan kunnen de schommelingen dusdanig groot worden dat het een extra risico/kans op een black-out.

Alleen is de kans op een ontplofte kerncentrale toch wel heeeeeeeeeel veel kleiner terwijl de instabiliteit van een netwerk door zonne- en windenergie eigenlijk al algemeen bekend is.

Wat gewoon een middag gezellig voetballen had zou moeten zijn maar waar sommigen toch anders over denken. rellen tussen voetbal supporters in Nijverdal

Toch niet helemaal. Er zijn ook E nummers die "verdacht" zijn zoals aspartaam (E951), bepaalde kleurstoffen zoals tartrazine (E102) en cochenille (E120), conserveermiddelen zoals natriumbenzoaat (E211) en sulfieten (E220-E228) sla je het internet op na dan krijg je het volgende resultaat Nu hebben deze stoffen vaak ook wel een natuurlijke oorsprong (niet allemaal) maar meestal is de aanwezige hoeveelheid dan zo klein dat het vrijwel onmogelijk is om er teveel van binnen te krijgen en er zijn ook E nummers die voedsel juist veiliger maken. Echter als ik een bak sla tegen kom met ik weet niet hoeveel E nummers dan weet je dat er van alles aan toegevoegd is om het er langer fris uit te laten zien, bruine randjes te voorkomen, knapperiger te houden, bacteriën en schimmels te beperken, de bijgeleverde saus niet waterig te laten worden enz. terwijl normaal in sla geen E nummers voorkomen dan pak ik wel een krop verse sla (in de hoop dat er niet al te veel pesticiden op zitten die er niet af te wassen zijn)

Probleem is alleen dat als je dan sommige Vega producten ziet dan zou je denken goed bezig te zijn maar die staan dan juist bol van de suikers, zout en allerlei E nummers om er nog maar wat smaak aan te krijgen.

Niet helemaal met je eens (wel voor een groot deel) Door het voedingspatroon enigszins bij te sturen kunnen vaak gezondheidsproblemen op latere leeftijd worden voorkomen en dus ook veel kosten in de gezondheidszorg worden voorkomen. Of men dat met extra belastingen bij moet sturen kun je je afvragen maar het is verreweg wel de eenvoudigste methode. Personen overtuigen dat gezond eten ook heel lekker kan zijn kost immers veel meer moeite en dus ook meer geld.

Of je dik wordt maakt ook helemaal niet uit van het soort eten. (even afgezien van persoonlijke situaties) Je wordt dikker als je meer calorieën naar binnen werkt dan wat je verbrandt en je wordt dunner als je meer calorieën verbrandt dan wat je opeet. Kijk je naar de natuur dan moet je je afvragen of het eten van planten de zwaarlijvigheid wel ten goede komt en of je niet beter vlees kunt gaan eten.

Dat zagen we ook bij D66 die in 2023 werd afgestraft en maar 9 zetels overhield, nu amper 2 jaar later is men het debacle van toen blijkbaar al weer vergeten en staan ze weer op 26 zetels.

Sommige Groningers ja, maar blijkbaar lang niet alle Groningers. Wordt er daarnaast ook nog eens ruimhartig gecompenseerd dan blijven er waarschijnlijk niet veel woeste Groningers over en kan er gewoon weer gas uit de bodem gehaald worden.

Blijkbaar zijn alle Groningers het toch ook niet met je eens. Even een citaat van RTV noord

Ik wist niet dat de frustratie zo diep zat. Ik zeg ook helemaal niets over Eerdmans oid., maar toon alleen maar aan dat als Jetten op de lagere school al een beetje had opgelet hij hier al niet zo'n reactie zou hebben gegeven. En ja ik betwijfel ten zeerste of hij die kennis in de laatste 4 jaar wel bij heeft weten te spijkeren. Het enige wat hij tot nu toe heeft weten te bereiken is het introduceren van een klimaatfonds van 35 miljard voor de energietransitie waar we nu allemaal de gevolgen van kennen. En dan ook nog eens een klimaatfonds wat helemaal niet altijd voor het klimaat is/werd toegepast Klimaat miljarden niet alleen voor het klimaat Maar ja dat komt natuurlijk weer uit een onbetrouwbare bron als de NOS 🥴 Voor de rest zijn het alleen maar mooie praatjes want dat heeft hij wel geleerd nl. zaken zo weten te brengen dat je de werkelijkheid niet hoeft te vertellen.

nee dus schikbarend gebrek aan kennis Jetten en Klaver

Wat heb je aan politiek ervaring als je geen kennis hebt van de materie zelf? Bij Wiersma heb je veel kennis en weinig politiek ervaring Bij Jetten heb je nagenoeg geen kennis maar vrijwel uitsluitend politieke ervaring. Dus zeg maar waar je voorkeur naar uitgaat. Iemand die de kennis wel heeft maar niet weet hoe ze dit op de juiste manier met etaleren of iemand die het met veel bravoure het wel even zal regelen maar totaal niet weet waar hij het over heeft. Mijn ervaring is echter dat het opdoen van kennis meestal veel langer duurt dan het opdoen van politieke slimmigheidjes.

De tijd dat ze geld opleverden is al een poosje voorbij. Weet nog dat mijn vader ze in de winter altijd aan het vangen was vlak voordat de opkoper kwam die ze op zijn beurt dan naar Engeland verkocht. Weet niet zeker meer of ze toen 5 cent of een dubbeltje opleverden, konijnenvellen leverden nog meer op. Nu maken sommige van die mollen alleen nog maar lelijke bulten in je tuin en of ze nuttig zijn? Wormen worden ook als nuttig gezien die er voor zorgen dat de grond luchtig blijft en zorgen voor vruchtbare aarde en die mol eet ze wel op. Meer dan je zou verwachten. Het was klimaatdrammer Jetten die aan de wieg van de 0,005 mol stond en met de oplossing kwam dat 60% van alle boeren moesten verdwijnen en het is de BBB die voor wetgeving met juridische onderbouwing heeft gezorgd dat dit weer terug gaat naar de 1 Mol zoals dat ook voor de stikstof crisis was.

Daar heb je helemaal gelijk in, als ik dan reclame zie van voor maar € .... per persoon een complete maaltijd dan kijken wij elkaar vaak aan met 😵 voor dat bedrag hebben wij verse groente met vlees en toetje voor het hele gezin. Maar normaal kocht ik kipfilet voor rond de 6 euro per kg, daar betaal je nu in dezelfde winkel toch snel rond de 10 euro voor. Ook de prijzen voor rundvlees zijn toch snel met 35-45% gestegen tov. een jaar geleden. (varkensvlees wordt hier maar minimaal gegeten) Bewerkt vlees wordt bij ons maar mondjesmaat gekocht evenals kant en klare gesneden en gemengde groente ed. Enige wat ik kant en klaar koop zijn bietjes maar heb dan wel bietjes gevonden die zonder toevoegingen van suiker en zout in hun geheel zijn gekookt en daar eet ik vrijwel elke dag zo'n 250 gram van.