Eduard07

Zelfs kraanwater is inmiddels lauw.

Dat laatste betwijfel ik, want mogelijk was het een goddelijke waarschuwing dat je bliksemafleiders moest aanleggen. (En anders was het wellicht een duivelse inslag met een goddelijke bescherming.) https://www.infoleek.nl/111723/2026/06/20/nieuwbouwwoning-in-brand-na-blikseminslag-in-leek/ Van de hele woningrij bleek dit het enige huis met een schoorsteen op het dak voor een houtkachel. En bovenp die schoorsteen zit een gietijzeren vonkenvanger. Dat lijkt toch bijna vragen om een blikseminslag als er geen afleider is aangelegd.

Alsof de duivel ermee speelt...

https://www.bnr.nl/nieuws/internationaal/10603972/verwoestende-drone-aanval-op-moskou-slaat-diepe-deuken-in-poetins-imago Naar verluidt (Russische bloggers) door eigen vuur (afweer), dus niet door Oekraïens,

https://www.ad.nl/binnenland/pfas-vervuilt-friese-wateren-concentraties-soms-extreem-hoog-situatie-zorgwekkend~a5afc172/

Ook. Lees anders ook nog even de voorafgaande post(en) waar ik op inhaakte.. Maar "verschillende media", klopt zeker. Helaas inmiddels de meeste. Het waren slechts willekeurige voorbeelden. Het is inmiddels extra opletten -nu wellicht meer dan ooit door de sociale media- wie wat zegt en hoe. En hoe vaak! En of iets wel een vers en nieuwswaardig feit is. Of bewuste beïnvloeding door iets -(wellicht) voor de zoveelste keer- breed uit te meten. Om een bepaalde "stemming" erin te houden... Niet alleen woorden doen ertoe.

Staat in mijn bijdrage toegelicht.

A propos... De koppen in bepaalde dagbladen zijn in veel gevallen ook geen samenvattingen meer van nieuwsfeiten, maar samenvattingen van stemmingmakerij op keukentafelniveau. Zomaar een paar voorbeelden: https://www.telegraaf.nl/binnenland/nieuwe-kneiterlinkse-coalitie-in-amsterdam-draait-duimschroeven-aan-voor-automobilist/154875466.html https://www.telegraaf.nl/politiek/afgang-dreigt-voor-minister-sjoerdsma-kabinet-zoekt-steun-voor-begroting-in-senaat-hij-jaagt-links-en-rechts-in-de-gordijnen/154787832.html https://www.telegraaf.nl/financieel/midden-en-kleinbedrijf-grijpt-te-vaak-mis-bij-defensie-miljarden-vloeien-nu-nog-naar-het-buitenland/154558927.html Een onderwerp wordt gecreëerd als "nieuwsfeit". De toon is vooraf gezet en de mening wordt aangestuurd. (Niet alleen "Woorden doen ertoe".) Stemmingmakerij als "vrije meningsuiting"?

"Lijkt me dus, dat" is m.i. onderbuik pur sang. Ik kom hierboven toch met aantoonbare feiten en uitleg over hoe het onderwijs qua fte's al sinds jaar en dag werkt en ook gedwongen moe(s)t werken. Ik heb geen aantoonbaar causaal verband kunnen vinden dat dit specifiek in het onderwijs plaatsvindt. Die salarisstijgingen waren overigens inhaalmanoeuvres na jarenlange bevriezingen. (Net als die onderbetaling in de Zorg.) Het is net zo "onderbuik" als de fabel dat het leraarschap een luizenbaan is met lange vakanties. En toch blijken er (te) weinig voor die "gouden baan" te kiezen. Dat eenzijdige deeltijd-narratief dat het botweg een centenkwestie is, mag je in de prullenbak gooien. https://www.aob.nl/assets/Nieuws/Downloads/Brief-AOb-Deeltijdwerken-in-het-primair-onderwijs.pdf (En dan laat ik nog buiten beschouwing wat Den Haag maar over de schutting blijft gooien in het onderwijs. Wederom natuurlijk met gesloten beurs: https://www.aob.nl/actueel/artikelen/onderwijspersoneel-tegen-afbraak-speciaal-onderwijs/ )

Heel simpel, @gerrit B. Dat was altijd al zo. (Al in de jaren 60.) Omdat het onderwijs in lesuren werkt en niet alle lesvakken altijd ruimte boden aan een "VB" (Volledige Bettrekking - Fulltime Baan). Alles had en heeft de maken met de ieder jaar wisselende instroom van leerlingen en de daaruit voortvloeiende, benodigde lesuren in de planningen. Dus dat "massaal in deeltijden (gaan) werken" als gevolg van het toeslagensysteem in ons belastingstelsel is een aantoonbaar frame. Wel andersom: dankzij deeltijders heeft het onderwijs het personeelstekort enigszins kunnen beperken. Dat is in veel andere sectoren geen optie.

Ik zie even geen logisch verband met de huidige discussie. Het vorige kabinet wou het onderwijs alleen maar Trumpiaans kapot bezuinigen. Want "vrije meningsuiting" geldt alleen voor degenen die niet links zijn, toch? Weg met het onderwijs dat "afwijkende meningen" heeft....

Denk niet eens dat dit in wezen veranderd is. Verreweg de meeste docenten - weet ik van nabij - zijn verknocht aan hun werk. Docenten die dat niet zijn, stappen er vroeg of laat uit. Genoeg beter betalende alternatieven buiten het onderwijs momenteel. Dat huidige docenten om het vette geld in deeltijd voor de klas zouden staan, is een fabel. Het is onvergelijkbaar met een kantoorbaan als er per lesuur rond dertig jongeren van jouw aanwezigheid en voorbereiding afhankelijk zijn. Zonder motivatie is deze baan niet lang vol te houden.

Dat is inderdaad een systeem dat al heel lang schreeuwt om politieke lef (van met name de Kamer). Maar om een causaal verband te leggen tussen dat fiscale toeslagensysteem - dat deels al ook al in de jaren 60 bestond - en een generieke hedendaagse beroepsgroep, is onterechte vingerwijzing. Ik herinner me nog die goed verdienende ouders in de jaren 60/70 die extra moesten werken en besparen om hun studerende kroost te kunnen financieren, doordat ze met hun salaris net buiten de boot van de studiefinanciering vielen. Onder de streep waren ze netto slechter uit dan menige fabrieksarbeider met studerende kinderen.

Ja, en dus? Neem kennis van het hele - complexe - verhaal en niet van een zwart-wit narratief met one-liners. De werkelijkheid is namelijk niet simpel en zwartwit, al willen populisten doorgaans anders doen geloven, want dat bekt goed.

Klinkt toch een beetje als "Iedereen die ik spreek op straat, wil van de NPO af." (Fleur Agema) Nee, "men" is niet "massaal" in deeltijd gaan werken vanwege het kwijtraken van toeslagen. Ja, dat gebeurde OOK. Deeltijders waren er al in de jaren 60 in het onderwijs. Maar het verhaal is vooral andersom. Die hoognodige deeltijders waren er überhaupt niet gekomen in het onderwijs als deeltijd geen optie was geweest. Vanwege de thuissituaties! Kleine of opgroeiende kinderen en huishoudelijke verplichtingen en geen fatsoenlijke en betaalbare kinderopvang. Tegenwoordig inmiddels "geen gekwalificeerd personeel." deels ook mede door wanbeleid en zwabberbeleid. Verder zijn deeltijders in het onderwijs vooral deeltijders op papier! De daadwerkelijk gewerkte klokuren bij een halve baan schuren snel aan tegen de 40, een volledige werkweek. Allerlei zaken eromheen die "Den Haag" in alle "wijsheid" over de schutting gooide naar Onderwijs ("Kan er wel even bij, klas kan wel een beetje groter, bijzonder onderwijs is niet nodig" enz., enz.) en niet te vergeten de Gemeentes (Jeugdzorg over de schutting zonder het noodzakelijke geld.) Meer doen voor minder geld. Halve waarheden en het jarenlang stigmatiseren van hardwerkende beroepsgroepen hebben Nederland helpen polariseren tot de mate waarin het zich nu bevindt. En deze informatie heb ik rechtstreeks uit het onderwijsveld. Misschien dat de overkoepelende organisaties daar ook nog wat meer moeten luisteren.